日前，浙江温州市平易近陈先生向记者求帮，他带孩子一路去餐厅吃饭时却发觉隔邻桌上有人带着狗一路吃饭，还用筷子喂狗。“我不要补偿，就想晓得餐厅让宠物进到底合不合规？用公筷喂狗算不算违规？”陈先生说，他既盼从管部分明白相关，也但愿商家加强办理，保障用餐平安。（据9月17日温州日报报道）
查询本地相关发觉，并没有宠物犬进入餐厅的明白内容，次要看场合办理者能否有雷同。但无论若何，必定不合适食物平安相关法令律例。正在此，疑问有三个。其一，餐厅能否禁犬，店方为何前后说法纷歧。据报道，店长其时暗示“没有不让带宠物的政策”。然而，涉事西贝餐厅担任人暗示，那么，到底是有仍是没有呢？餐厅做为公共场合，西贝又从打亲子从题，该当对犬类进行严管，免得或者吓到孩子，避免为病菌繁殖供给前提，更别说防止狗利用公共餐具了。若是管欠好，不只会风险消费者的权益，最初受损的仍是西贝本人。哪怕餐厅答应带狗，该当采纳为犬只戴嘴套、怀抱、收紧牵引带、拆入犬笼或犬袋等平安办法。西贝负有指导顾客恪守的义务。西贝餐厅若是犬只入内，那么有无供给夺目的提醒？本地相关明白，照顾犬只进入的场合，应设置较着的禁入标记。有了标记，才能够提示消费者关心，免得发生胶葛。店方称“就餐高峰客流较大没有发觉”并非来由。终究，餐厅有一只狗正在那里，那么多工做人员看不到？其三，陈先生提出想一同查看，被店家以“未便”为由。为什么要呢？若是说，顾客带狗入内是店家疏忽，顾客拿公筷喂狗是工做人员没发觉，完全能够用自证洁白，何须讳饰？让人思疑工作并非店方所说的那样。不只是不文明养犬的问题，并且涉及食物平安。据报道，店长正在接到陈先生赞扬时，其时只暗示“没有不让带宠物的政策”，未给出进一步处理方案，陈先生只得报警处置。若是其时店方积极处置，哪还有这回事？顾客用公筷喂狗合不合规，需要本地给出一个说法。既然警方也接到了报警，那么就有给出结论的需要。西贝要清晰本人欢迎的是消费者，有了店规就该当严酷施行。只要如许，才能指导消费者文明养犬，也才能保障食物平安。
